"Atlan Gonozal" <***@hotmail.com> schrieb:
[Dein Quoting ist schiefgegangen.]
Post by Atlan GonozalNaja, die Geschichte startet ja 1971, da würden Lochkarten noch passen. Die
Frage ist doch eher: Welchen Teil der bisherigen > 2700 Hefte soll man
verfilmen?
Am besten gar keinen. Man hat Figuren, Schauplätze, das ganze
Perryversum. Und man hat ein Autorenteam. Dieses könnte gemeinsam ein
Drehbuch schreiben. Mit einem neuen Abenteuer.
Ein Kinofilm mit Perry Rhodan muß nicht bei Adam und Eva anfangen und
alles "von vorne" erklären.
Das war in den 60ern nötig, als man in den Plots von
Unterhaltungsfilmen möglichst nichts voraussetzte, um den medial noch
recht ungeübten Kinogänger nicht zu überfordern. Was sich heute an
Prequels, Paralleluniversen und Weiterentwicklungen alter Helden
abspielt, hätte es so in den 60ern nicht geben können. Man denke nur
an Star Wars und Star Trek. Auch an Batman und Superman, die plötzlich
ganz merkwürdige Charakter-Turns erfahren.
Deshalb könnte es heute ein Perry-Rhodan-Film auch relativ komplex
angehen: Man setzt einfach voraus, daß der typische Zuschauer die
Grundstory kennt. Eventuell kann man sie, wo es paßt, in Rückblenden
verarbeiten. Ich denke aber nicht, daß es viele PR-Fans gibt, die den
ganzen alten Quargel mit Crest und Thora nochmal in Neuauflage erleben
wollen. Es brauchte eine neue Bedrohung, eine neue Geschichte, eine
Art Mini-Zyklus in der Länge etwa der Star-Wars-Saga, also 6 Filme
oder so. ;-)
Das ist, wie gesagt, nur ein Luftschloß, weil finanziell nicht zu
stemmen. Zumindest dann nicht, wenn man gängiges Action-Kino machen
will.