Feldtheorie, Antigravitation...

[Dominique Vocat]

http://www.physorg.com/news10789.html

nett... mal sehen...

[Frank Laas]

Post by Dominique Vocat
http://www.physorg.com/news10789.html
nett... mal sehen...

Vor allem, weil diese Theorie der Physik nicht widerspricht.

Gruesse

Frank "flaas" Laas

[Dominique Vocat]

Post by Frank Laas
Vor allem, weil diese Theorie der Physik nicht widerspricht.
Gruesse
Frank "flaas" Laas

Hoffe ich mal :-) ich lesen (und verstehe...) eh nur das "management
summary" ;-)

Gruss
Dominique

[Hagen Sienhold]

Post by Frank Laas

Post by Dominique Vocat
http://www.physorg.com/news10789.html
nett... mal sehen...

Vor allem, weil diese Theorie der Physik nicht widerspricht.

Dummerweise geht der Artikel nicht darauf ein, wie der "Stress" auf
Menschen durch die Beschleunigung reduziert wird. Oder da verwechselt
der Autor wie so oft Gravitation und Trägheit... :/

Von der Frage wie überhaupt erstmal 57.7% von c erreicht werden sollen
ganz zu schweigen.

Ich bin gespannt ob man tatsächlich nochmal etwas von dieser
revolutionären Idee hört! :P


Hagen

[Karl M. Syring]

Post by Hagen Sienhold
Dummerweise geht der Artikel nicht darauf ein, wie der "Stress" auf
Menschen durch die Beschleunigung reduziert wird.

Mit dem Higgsbosonendeflektor (eingetragenes Warenzeichen) natürlich!

Karl M. Syring

[Frank Laas]

Post by Karl M. Syring

Post by Hagen Sienhold
Dummerweise geht der Artikel nicht darauf ein, wie der "Stress" auf
Menschen durch die Beschleunigung reduziert wird.

Mit dem Higgsbosonendeflektor (eingetragenes Warenzeichen) natürlich!
Karl M. Syring

Es war ja nur von "Payload" die Rede. Nicht von Passagieren. Aber
selbst nur vollautomatische Fernsonden könnten uns ein viel realeres Bild
vom Universum liefern. Ob es bewohnbare Planeten gibt. Oder andere
Lebewesen.

In einer Tonne Nutzlast kann ich schon viel Instrumente unterbringen.

Gruesse

Frank "flaas" Laas

[Hagen Sienhold]

Frank Laas wrote:
[snipped]

Post by Frank Laas
Es war ja nur von "Payload" die Rede. Nicht von Passagieren. Aber
selbst nur vollautomatische Fernsonden könnten uns ein viel realeres Bild
vom Universum liefern. Ob es bewohnbare Planeten gibt. Oder andere
Lebewesen.
In einer Tonne Nutzlast kann ich schon viel Instrumente unterbringen.

"... and limiting stresses on humans and equipment during rapid
acceleration."

Also ich lese da mehr als nur payload rein.

Und ich glaube nicht, dass man sich wirklich damit zufrieden gibt nur
Instrumente quer durch's All zu schießen.

Hagen

[Frank Laas]

Post by Hagen Sienhold
Also ich lese da mehr als nur payload rein.

Stimmt auffallend. Du hast Recht.

Post by Hagen Sienhold
Und ich glaube nicht, dass man sich wirklich damit zufrieden gibt nur
Instrumente quer durch's All zu schießen.
Hagen

Man wird erstmal so anfangen. Wenn man solche Dinger baut. Ich glaub nicht
daß im ersten "Sternenschiff" ein Mensch sitzen wird.

In dem Universum, das Larry Niven beschreibt, wurde übrigens genau so
angefangen. Mit Sonden, die Planeten erforschten.

Nur hatten die alle einen erheblichen Programmfehler, was man erst zu
spät rausbekam.

Alle machten nur Spotmessungen. Wenn sie einen bewohnbaren Fleck auf einem
Planeten fanden, machten sie Meldung.

Sie scannten nicht die gesamten Planeten, und ihren Zustand. Und dann
schickte man Kolonistenschiffe hinterher.

So kam es zu kuriosen bewohnten Planeten, zb. wo es nur ein bewohnbares
Felsplateau gab und die Welt sonst eine Gashölle war.

Gruesse

Frank "flaas" Laas

[Hagen Sienhold]

Post by Frank Laas
Man wird erstmal so anfangen. Wenn man solche Dinger baut. Ich glaub nicht
daß im ersten "Sternenschiff" ein Mensch sitzen wird.

Auch wieder wahr. Wie dem auch sei, man darf gespannt sein. :)


Hagen